На информационном ресурсе применяются рекомендательные технологии (информационные технологии предоставления информации на основе сбора, систематизации и анализа сведений, относящихся к предпочтениям пользователей сети "Интернет", находящихся на территории Российской Федерации)

Виктор Мартынюк

242 подписчика

Свежие комментарии

  • Леонид Никулин
    точно статья ни о чем . пол страны мужиков снимает напряг .да и врачи советуют..а тут попался не просто человечек а ц...Казус Дзюбы: след...
  • Константин Самарин
    Не понятно, а что это чмо с напомаженной рожей, и наманикююренными руками, на этом форуме делал? Для него привычнее г...Тик-токер против ...
  • Наталья Середа
    Наверно и экономисты такие были на форуме, как милохин.Тик-токер против ...

Казус Дзюбы: следите за руками

Буквально за считанные дни до скандального слива интимного видео футболиста Артёма Дзюбы я спорил с коллегой о природе «хайпа». Почему сегодня условный школьник, жующий сопли в Тик-Токе, легко получает сотни тысяч просмотров, а мы — ламповые «миллениалы» с дипломами журналистов — вымучиваем эту же аудиторию потом и кровью?


Артём Дзюба, фото: Userapi.com

И вот капитан российской сборной по футболу доказал всем, что и мы, наше поколение, ещё ого-го как хайпануть можем. Правда, в отличие от «школоты», чаще всего сами того не желая.

Это очень важная оговорка: Артём Дзюба не сливал это видео специально на всеобщее обозрение. Неважно, при каких обстоятельствах оно вообще появилось, это в любом случае была некая приватная история конкретного человека не для широкой публики. Тем более, что герой нынешнего скандала далеко не одинок.

Так, незадолго до видео с Дзюбой, в глобальной сети оказались очень личные фото сына нового президента США Джо Байдена Роберта Хантера. И снова, как в случае с нашим соотечественником, причастны к этому оказались третьи лица. Но уж если приватная жизнь даже таких селебритиз оказалась уязвима, причём в стране, где институт privacy буквально возведён в культ, то что говорить о тех персонах, что плавают помельче и не там?

Не на правах рекламы будет сказано, но в Телеграме сегодня существуют десятки каналов со «сливами» пикантного контента знаменитостей разного пошиба — все они легко находятся в поиске, то есть речь не про какие-то закрытые чаты с криминальным содержимым. «Жертвам» там, правда, выступают по большей части малораскрученные тиктокеры и блогеры, но порой попадаются и лица действительно медийные.

И погрузившись в эту среду, созданную гением Дуровым, в ужасе осознаёшь, что частной жизни действительно больше нет — от слова совсем. Особенно если твоя персона кому-то интересна, кроме родителей и парочки друзей с коллегами.

Можно быть предельно разборчивым с отправкой пикантных фото и видео кому бы и куда бы то ни было, можно не выпускать свои гаджеты из рук и даже не сдавать их в ремонт, но умельцы с нужным софтом способны стянуть «горячее» прямо из галереи на смартфоне или получить доступ к friends only в соцсетях.

И это значит, что включая камеру на смартфоне Артём Дзюба мог надеяться разве что на порядочность той или того, кому его игра рукой адресовалась, либо хакера, получившего доступ к его привату явно не для того, чтобы просто оценить достоинство капитана сборной.

Да, разумный вопрос: зачем мультимиллионеру в принципе снимать свой онанизм на камеру? Но, во-первых, это не нашего ума дело и у богатых свои причуды, а во-вторых, это уже виктимблейминг — обвинение жертвы, что, на мой взгляд, куда более аморально, чем показанная на видео шалость.

Разумнее ставить другой вопрос: как в эпоху победившей цифры защитить на деле фундаментальное право на личную жизнь, которое гарантировано нам и  Конституцией, и Всеобщей декларацией прав человека. Есть ли механизмы воздействия на любителей вывешивать на солнышко чужое грязное бельё и нужны ли по этой части репрессивные решения со стороны законодателя?

Или право знать, чем и как занимается футболист в своей кровати нужно тоже признать фундаментальным и безоговорочным?

Картина дня

наверх