На информационном ресурсе применяются рекомендательные технологии (информационные технологии предоставления информации на основе сбора, систематизации и анализа сведений, относящихся к предпочтениям пользователей сети "Интернет", находящихся на территории Российской Федерации)

Виктор Мартынюк

242 подписчика

Свежие комментарии

  • Леонид Никулин
    точно статья ни о чем . пол страны мужиков снимает напряг .да и врачи советуют..а тут попался не просто человечек а ц...Казус Дзюбы: след...
  • Константин Самарин
    Не понятно, а что это чмо с напомаженной рожей, и наманикююренными руками, на этом форуме делал? Для него привычнее г...Тик-токер против ...
  • Наталья Середа
    Наверно и экономисты такие были на форуме, как милохин.Тик-токер против ...

Так кого же поймала «Сеть»*?

Утром минувшего понедельника судья Приволжского окружного военного суда Юрий Клубков огласил приговор в отношении семи участников так называемой группировки «Сеть»*.

Приговор фигурантам «Сети». Фото: sozero.livejournal.com
фото: sozero.livejournal.com

Молодые люди, относящие себя к движению «антифа», получили от 6 до 18 лет лишения свободы по обвинениям в подготовке серии террористических актов, а также незаконном обороте оружия, взрывчатых и наркотических веществ.

Риторика сочувствующих фигурантам «Сети»* журналистов и блогеров свелась в сухом остатке к двум пунктам: во-первых, ребята всего лишь что-то там болтали «на кухнях» по дурости, ничего такого всерьёз не затевали и засудили их всего лишь за слова; во-вторых, они же антифашисты, они против нацистов — ну да, брутальны и резки, ну так дело молодое.

Также по тысячному кругу пересказываются «нестыковки в следствии» и снова упор делается на пытки электрошоком, на которые даже в своём последнем слове указывал Дмитрий Пчелинцев, получивший в итоге 18 лет строгого режима.

Пикет у Администрации президента. Фото: vesma.today
Фото: vesma.today

Причём тема пыток в отношении фигурантов стала вообще центральной в либеральных СМИ, можно даже сказать, что она отодвинула на задний план все прочие доводы защиты о якобы имевших место нарушениях со стороны следствия. Интересно, что вот прямо сейчас, параллельно, вся страна с интересом наблюдает за развязкой дела Ивана Голунова, где беспредельщики в погонах, подбросившие журналисту наркоту, уже «сушат сухари». Почему там «сработало», а здесь нет? Может быть ситуации и правда разные?

В телефонном комментарии для этой колонки политолог и эрудит Анатолий Вассерман обратил внимание на то, что в случае с «Сетью»* ссылаться на «только разговоры» странно.

Анатолий Вассерман, фото: wikimedia.com

«Любой террористический акт вообще-то и начинается с разговоров о нём, — ответил мне собеседник. - Задача властей как раз и состоит в том, чтобы эти разговоры не перерастали в действия, особенно тогда, когда такая реальность высока. А у этих ребят, как выяснилось, был чёткий план действий. Наше же уголовное право карает не только за совершённые акты террора, но и за подготовку к ним и даже за их оправдание».

При этом сам тяготеющий к левым взглядам Вассерман заметил, что отсылки к идеологическому бэкграунду членов «Сети»* несостоятельны. «Мы говорим прежде всего о радикалах, а уж какими именами и постулатами они там прикрываются — не имеет существенного значения. Методы ультраправых и ультралевых зачастую неотличимы, как и носимые ими угрозы для страны», — заключил он.

О принципиальной неотличимости сортов радикалов рассказал мне и второй собеседник — директор Центра политологических исследований Финансового университета при правительстве РФ Павел Салин. «Ультраправое поле ещё в середине 10-х было основательно зачищено силовиками, костяк этого движения большей своей частью пребывает на зонах, — напомнил политолог. - Ультралевое движение фактически пришло им на смену, стало активнее в последние годы».

Политолог Павел Салин. Фото: fa.ru

Нынешнее дело «Сети»*, по мнению Салина, подтвердило ранее заявленный Кремлём тренд на «профилактику» экстремизма. «В ходе недавней встречи с правозащитниками Владимир Путин, напомню, заявил, что если сперва «простить» брошенный в полицейского пластиковый стаканчик, то в следующий раз в стража порядка полетит уже что-то «более серьёзное».

Вынесенный строгий приговор в отношении активистов «Сети»*, считает политолог, исчерпывающе иллюстрирует такую философию в среде силовиков. «Но плохо то, что таким образом власть, к сожалению, слишком откровенно расписывается и в собственной уязвимости», — заключил он.

* Организация признана судом экстремистской и запрещена на территории Российской Федерации

Картина дня

наверх