Женское дело

Издание РБК со ссылкой на собственные источники сообщило, что нынешний министр культуры Владимир Мединский не войдёт в новый состав правительства. Его портфель якобы перейдёт Ольге Любимовой, которая в настоящее время возглавляет в составе ведомства департамент кинематографии.

Ольга Любимова, фото: ИА REALISTFILM

К слову, буквально накануне светский деятель Ксения Собчак в своём инстаграм-канале сообщила, опять же со ссылкой на собственные источники, что новым министром культуры будет непременно женщина. Комментаторы ожидаемо в перечень претенденток поместили и саму Ксению.

Ну а почему бы и нет? 

Но если совсем серьёзно, в культурной сфере нашей страны делами своими отметились немало ярких представительниц лучшей половины человечества. К примеру, ещё в 2018-м году на смену Мединскому некоторые сватали депутата и главреда газеты «Культура», а до этого обозревателя «Известий» Елену Ямпольскую. Правда, не совсем понятно, зачем нужно менять Владимира Мединского фактически на него же, но в женском воплощении. Разве чтобы потрафить феминисткам? К которым сама Елена Александровна, надо заметить, холодна.

Елена Ямпольская, фото: duma.gov.ru

А что если Кремль обратил бы внимание на литературоведа и создателя «Нового литературного обозрения» Ирину Прохорову? Она очень почитаема либералами, которые в культурной сфере значительно преобладают над консерваторами, при этом всегда исключительно выдержана и явно сторонится радикальной риторики. Да и организатор она в своём деле, как говорят очевидцы, сильный. Но сложно себе представить, чтобы сама Ирина Дмитриевна согласилась стать частью номенклатуры.

Ирина Прохорова, фото: 1mediahold.ru

Да много есть имён, способных в теории получить приставку «министр культуры». Главное,чтобы второго гражданства не имели и вида на жительства. Скажем, певицы Валерия и Лолита чем не вариант, если где-то артисты эстрады становятся даже президентами? Или Екатерина Мцитуридзе, отстаивающая честь российского кино на международном рынке? Да, не вовремя Ольга Бузова со своим «бузфудом» прогорела, а так, глядишь...

Источник ➝

Тату для кошки или "мой хозяин… наркоман"

Мне 36 лет, из которых ровно половину я посвятил журналистике. Я до нынешнего дня полагал, что ничто уже в этом мире не может меня удивить. Оказалось, может.

Это не фотошоп, а совершенно реальная фотография с котом-сфинксом, которому хозяин решил нанести татуировку. И это действительно что-то новое, хотя надо заметить, что индустрия красоты для братьев наших меньших во всём мире уже прилично развита.

Собачку и кошечку сегодня могут модно постричь и покрасить, им могут сделать маникюр… или педикюр… в общем, покрасить коготочки.

Любой каприз за деньги слегка «поехавшего» двуногого клиента.

Какие-то из предлагаемых зоостилистами и ветеринарами услуг вообще являются натуральным живодёрством — например, удаление когтей, что, по-хорошему, должно преследоваться законом. В отличие от стерилизации, эта процедура делает животное абсолютно беспомощным, фактически превращает в инвалида.

Татуировка на боку кота-сфинкса на фоне этого выглядит будто бы гуманным чудачеством хозяина, хотя по сути является всё тем же изощрённым издевательством, да ещё и очевидно болезненным, ведь покрыты сфинксы не панцирем, а как проходит действие обезболивающего они не расскажут.

Интересная, кстати, дискуссия возникла под постом в ФБ, который меня и вдохновил на такую развёрнутую отповедь. Вот лишь малая часть…

Люди, как видим, попытались сравнить татуировку кота с чипированием и клеймением, и вроде бы это действительно аргумент — скорее всего так же мыслил и хозяин этого котика. Но чипирование, во-первых, совершенно точно хорошо переносится животными и в процессе, и после, а во-вторых, делается для их же блага.

Клейма же ставят на крупный рогатый скот, который потом идёт на убой — странное сравнение с татуированным на радость хозяину котом, согласитесь.

Заметьте, я даже не начинаю разговор о моральной стороне вопроса, что животное «никто не спросил», что это варварское закрепление власти сильного над слабым и прочие аргументы из арсенала зоозащитников — эти доводы верны, но они в нашем случае уже избыточны.

Достаточно понимать, что татуаж и не каждым «сильным двуногим» переносится комфортно, но в мире людей это хотя бы ещё можно объяснить культурой, а вот ради чего страдать коту? Ради пары фоток в инстаграме у хозяина?

А может я зря развожу панику и зоо-татушки — это такой новый прогрессивный тренд? Что думаете?

Популярное в

))}
Loading...
наверх